Respuesta de la dirección

Ante nuestra carta, la directora dijo una serie de barrabasadas a un par de chicos por separado, obviamente.por ejemplo, dijo que ella no tenía por qué hacerse cargo de la carta, o que no tenía validez porque la misma no estaba firmada.finalmente en la asamblea en la que la carta se hizo pública a los estudiantes que no tenían conocimiento de ella, la directora dijo que no tenía intención de contestar por escrito en un principio, y después de una intimación generalizada, accedió a hacerlo.esta fue la respuesta:

Buenos Aires, 29 de junio de 2009

En contestación a la nota elevada por el CEFF, y a la solicitud de que la respuesta de la misma se detallan los puntos elevados:
-La obra: en la reunión con infraestructura y el arq. Gasparoni se señaló como fecha aproximada de inicio la primer quincena de agosto, le lic. Moccia ofreció mandar información de los avances de la obra que serán comunicados a los alumnos.
-El anexo: en la mismo reunión se informó del proceso de la firma del contrato entre el administrador de la galería y el ministerio de educación, en el pizarrón frente a regencia se pegó el precontrato cuando fue enviado por la supervisión escolar, de haber alguna otra noticia se informará. La sra. jefa de talleres realizó reuniones con los maestros de enseñanza práctica para ajustar los programas y rever los contenidos si esto resultara necesario.
-Acciones que promulguen la cultura y creación de conciencia: Se realizan diversos talleres en el establecimiento. Ejemplo de los mimos son puerta 18 (taller de computación destinado a los alumnos de ciclo superior) talleres de la UBA destinados a 6to año sobre inserción laboral, talleres de sexualidad, VIH, deestinados a toda la escuela, talleres del consejo del niño y la niña y el adolescente sobre derechos y deberes destinados a ciclo básico (1er año), talleres de la afip destinados a 5to año sobre los derechos del consumidor, talleres de educación vial destinados a alumnos mayores de 17 años. Estas acciones son las de este cuatrimestre en el segundo veremos que nuevos talleres se realizan.
-No tenemos noticia de denuncias sobre los siguientes temas que están planteados en la nota sin explicitar:
charlas de pasillo
difamaciones
impedimento a personal a realizar cualquier acción solidaria
-la limpieza de los tanques ya se realizó este año y las clases no fueron cortadas, tampoco suecdió esto en el 2008
-Si se nos detalla cuáles son las normas de libre interpretación buscaremos una copia para entregarla a los alumnos.
-La solicitud de jornadas se debe elevar a supervisión y esta debe aprobarla para poder realizarla, este tema ha sido numerosas veces explicado.
-El consejo de convivencia funciona de acuerdo con la ley, y no ha habido ninguna irregularidad en el mismo, la persona a la que el CEFF la pidió la renuncia la presentó y el nuevo miembro se va a incorporar cuando presente la votación de sus pares. Desconocemos cualquier otro problema, pero esperamos que lo acerquen por nota si existe.
Teniendo en cuenta que pertenecemos a la misma comunidad educativa y que constantemente se preentan proyectos que necesitan de esfuerzo común como por ej. la jornada de pintura y limpieza de la escuela, o el tema de la librería, descontamos la buena voluntad. (no tenemos idea de qué intención tuvo esta oración, jaja)
Nos gustaría que cuando se hagan elevaciones de notas firmen los que la elevan y también se hagan las denuncias no de forma ambigua sino con los nombres de las personas detallando las situaciones para solicitar la información pertinente y el descargo de los implicados.

firman Patricia Bamonte y J.F.Fernandez Pinedo.

Bueno, antes que nada, parece que no entendieron varias cosas. Para empezar, a quiénes estaba dirigida la carta, ya que firmaron 2 personas de las 6 del cuerpo directivo.
hubo ciertos problemas de entendimiento de muchas de las cosas que planteamos. haciendo un recorrido en orden por la carta, destacamos, en una asamblea en la que se leyó la respuesta:
- el precontrato del anexo pegado en la puerta de regencia pasó completamente desapercibido al ser un papel entre varios otros y no haber obtenido aviso alguno de que esta documentación estaba disponible.
- las acciones tan maravillosas que detallan tan exhaustivamente, no tiene absolutamente nada que ver con las que nosotros planteamos, como las impulsadas por el centro con fechas conmmemorativas del 24 de marzo, el aniversario de la desaparición de Jorge Julio López, etc, etc, etc.
- las denuncias no las recibieron porque no las hicimos, si tuviéramos que hacer una denuncia escrita de cada vez que difaman las actividades o las personas del centro, o que tiran comentarios al pasar, le empapelaríamos la oficina.
- si la limpieza de tanques si hizo 2 años sin suspender las clases, entonces deja más en evidencia que fue una artimaña patética para evitar una movilización estudiantil en el 2007, donde SI SE SUSPENDIERON LAS CLASES.
- la reglamentación puede estar sobre las jornadas, pero no es lo que nosotros discutimos. Sino que esa reglamentación no se interpreta así en otros colegios menos opresores.
- damos fé de que el Consejo de Convivencia tiene MUCHISIMAS irregularidades, que son demasiadas como para detallarlas acá. En este respecto ampliaremos más adelante.
- Lo de las actividades conjuntas es el súmun del descaro. Nunca apoyaron nuestras iniciativas y pretenden que los secundemos (o nos carguemos a nuestras espaldas es esfuerzo que les corresponde). Ah, y para que sepan, la actividad de reabrir la librería para los estudiantes fue una iniciativa del centro, no de los directivos.

POR OTRO LADO, lo que sí es cierto es lo que dice sobre la obra:
supuestamente y según el arquitecto nombrado, la obra estaría comenzando LA PRIMERA QUINCENCA DE AGOSTO.
Tengamos esta fecha presente como hicimos con el 24 de junio, y mantengamos un movimiento para que la cosa no se duerma.
vamos gente, que la cosa recién empieza.